「ルポ西成」を読んでみた

「78日間ドヤ街生活」という副題がついた本「ルポ西成」を読んでみました。

見えているのは有名な三角公園ですね。

診療をする上で、患者さんの中に居るドヤ街出身の人、不定生活者の人々の背景にあるものを少しでもリアルに感じ、実情を知るためにこの手のルポルタージュ本はよく読みます。

実際に國友公司という筑波大学卒(7年かけて卒業!)のライターが実体験をもとに自分があの西成で体験したオイオイというような数多くの「普通の人が普段は目にしない」西成での出来事と人間模様を時系列に沿って内側から見た本人の視線で書き込んでいます。
しかし、全体的な感想を最初に言ってしまうとやっぱなんと言うんですかかなりのレベルの事が書き込んはあるにしても、ここが知りたいという核心の部分の詰めが甘い！

結局、書くとヤバイ内容もそこを描いてこそのルポになると思うんですが、あと一歩の踏み込みが足りない状態での記述が続いてしまうんですねえ。寸止め感強し。
まあこれ以上踏み込むと確かに命の危険というものが有り得るだろうなという部分があるのは理解できるんです。それでも、その一線を越えた部分の報告(ルポ)が欲しかった。

読んでいて理解できるのは、「ああ、この部分間違いなく國友さんは知っている部分がなんだろうけど濁してるな」と思える部分が多いこと。
日常のディティールの記述の中に間違いなく“隠している”と思える箇所が散見されるところに強いフラストレーションを覚えました。

文体も平明で大変読み易いし、探ろう、読者に見せようという視点も全然悪くはないのですが、ツッコミが足りないという感じがどうしても拭えない。面白いのは間違いないのに〜と思いつつ、もっと読みたい知りたいという気持ちが私の中から溢れてきます。

原稿用紙の指定長などの制限があってこういうサイズになったのかもしれませんが、私としては活字を1ポイントか2ポイント小さくしてでも、内容量をもっと増やして欲しいと思いました。

書き込みを数倍にすればメイヒューの歴史的名著「ヴィクトリア時代　ロンドン路地裏の生活誌」のように化けないとも限らないと思うんですが、如何でしょう。